（2015）长中行终字第00206号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据该规定，行政诉讼的起诉人起诉的对象必须是行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依据上述规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等发布的强制拆除公告，系行政机关执行其作出的强制执行决定的一个告知行为，该告知行为不对行政相对人设定新的权利义务，不属于一个独立的具体行政行为，不具有独立可诉性。综上所述，雨花区城管大队作出8号拆除公告的行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的对象，戴重湘对雨花区城管大队作出的8号拆除公告提起行政诉讼，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据该规定，行政诉讼的起诉人起诉的对象必须是行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依据上述规定，行政机关
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00206号上诉人（原审原告）戴重湘。委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区城市管理综合执法大队。住所地长沙市雨花区香樟路***号*号楼。法定代表人刘文舫，大队长。委托代理人王颖，长沙市雨花区城市管理综合执法大队法制科科长。上诉人戴重湘因与长沙市雨花区城市管理综合执法大队（以下简称雨花区城管大队……