民间借贷纠纷 （2017）苏09民终781号

合法的借贷关系受法律保护。被告肖龙桂向原告潘为龙借款合计20万，有其出具给原告潘为龙的借据4份、微信聊天截图、证人林某、陆应界的证言为证，故被告肖龙桂应对借款本金20万元及逾期利息负清偿责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李之芳应对借款本息承担共同清偿责任。关于两被告称没有收到原告潘为龙20万元借款，不欠原告债务的辩称，因为庭审中原告潘为龙已对借款资金来源、资金交付方式作出合理说明，且被告肖龙桂认可四次向原告出具借据的事实，肖龙桂在四次不同时间向原告出具借据，但称均未收到原告借款，明显不符合人们日常交易习惯，对两被告该辩称不予支持。遂判决如下：被告肖龙桂、李之芳共同偿还原告潘为龙借款20万元及利息（自2016年7月18日计算至两被告付清借款之日，按年利率6%计算），于判决发生法律效力后十日内付清。审期间，李之芳向本院提交两份证据，一份为李之芳与肖龙桂的离婚证，其上载明日期为2016年7月5日；一份为潘为龙出具的落款日期为2016年6月10日的5万元借条。潘为龙亦向本院提交关于5万元借条形成原因及拟证明其内容虚假的音视频光盘一张。本院二审查明的其它事实与一

合法的借贷关系受法律保护。被告肖龙桂向原告潘为龙借款合计20万，有其出具给原告潘为龙的借据4份、微信聊天截图、证人林某、陆应界的证言为证，故被告肖龙桂应对借款本金20万元及逾期利息负清偿责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李之芳应对借款本息承担共同清偿责任。关于两被告称没有收到原告潘为龙20万元借款，不欠原告债务的辩称，因为庭审中原告潘为龙已对借款资金来源、资金交付方式作出合理说明，且被告肖龙桂认可四次向原告出具借据的事实，肖龙桂在四次不同时间向原告出具借据，但称均未收到原告借款，明显不符合人们日常交易习惯，对两被告该辩称不予支持。遂判决如下：被告肖龙桂、李之芳

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终781号上诉人（原审被告）：李之芳（系肖龙桂妻子），女，1968年9月23日出生，汉族，个体工商户，住建湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ琴，江苏唯博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖龙桂（曾用名肖龙贵），男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住建湖县建阳镇西城映象*幢***室。被上诉人（原审原告）：潘为龙，男，1981年8月……