走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤13刑终761号

上诉人赖惠新贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈志军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人赖惠新及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人赖惠新多次贩卖毒品“冰毒”的事实属实，以上事实有上诉人及原审被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、电子证物检查笔录等证据予以证实；2、一审判决予以采信的上诉人供述均由侦查机关依法调取，并经庭审出示、质证，依法可以作为定案的依据；3、一审量刑适当，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人赖惠新及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　游小勇审 判 员　黄　静审 判 员　李浩浩二〇一九年十二月二十四日法官助理　谭芷珊书 记 员　廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人赖惠新贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈志军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人赖惠新及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人赖惠新多次贩卖毒品“冰毒”的事实属实，以上事实有上诉人及原审被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、电子证物检查笔录等证据予以证实；2、一审判决予以采信的上诉人供述均由侦查机关依法调取，并经庭审出示、质证，依法可以作为定案的依据；3、一审量刑适当，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人赖惠新及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终761号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖惠新，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*************。身份证号码：441************63X。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人卢嘉思，……