追偿权纠纷 （2021）新01民终101号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马克森称其与何通丹对外借款系用于共同经营的会所，一审法院向马克森的委托诉讼代理人询问双方是否有合伙协议，是否对合伙债务进行清算，是否约定了偿还债务份额，马克森代理人回答称不清楚，亦无需向当事人核实，故法院无法确定双方对外借款是否用于双方合伙事务，故不能按照个人合伙的法律规定确定马克森是否对何通丹享有追偿权。马克森主张，按照《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，双方就向张先锋借款产生的债务系共同债务，二人无对该债务份额约定，何通丹应就双方约定了还款比例而举证，何通丹未到庭参与诉讼，应由其承担举证不利的法律后果，双方应平均分摊该债务，其偿还比例已超出其应当负担的比例，故有权向何通丹追偿；按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，案涉债务系双方连带债务，其清偿债务比例超过应负担的份额，其有权向何通丹追偿。一审法院认为，连带债务需由法律规定或当事人约定，根据庭审查明的事实，不能确定案涉债务系连带债务，马克森主张按照连带债务行使追偿权无事实及法律依据，一审法院不予

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马克森称其与何通丹对外借款系用于共同经营的会所，一审法院向马克森的委托诉讼代理人询问双方是否有合伙协议，是否对合伙债务进行清算，是否约定了偿还债务份额，马克森代理人回答称不清楚，亦无需向当事人核实，故法院无法确定双方对外借款是否用于双方合伙事务，故不能按照个人合伙的法律规定确定马克森是否对何通丹享有追偿权。马克森主张，按照《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，双方就向张先锋借款产生的债务系共同债务，二人无对该债务份额约定，何通丹应就双方约定了还款比例而举证，何通丹未

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终101号 上诉人（原审原告）：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人马克……