买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第168号

拜突冷暖分公司与陈凯玉间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。拜突冷暖分公司未能举证证明其已履行了调试并经陈凯玉验收合格的义务，也未按约向陈凯玉交付《隐蔽工程完工报告书》及《调试运转报告书》，其要求陈凯玉支付剩余货款的诉请理由不能成立，原审法院不予支持。陈凯玉的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回拜突冷暖分公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由拜突冷暖分公司负担。宣判后，拜突冷暖分公司不服，向本院提起上诉称：陈凯玉的空调制热效果不佳，是由于陈凯玉坚持使用自己提出的空调出风口安装方案，拜突冷暖分公司已经书面告知，陈凯玉也签字确认，现其又以制热效果不好为由拒绝进行验收并拒付尾款，违反诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持拜突冷暖分公司的诉讼请求，并由陈凯玉承担本案诉讼费用。被上诉人陈凯玉答辩称：空调出风口方案是拜突冷暖分公司与装修设计师共同协商的结果，并非陈凯玉坚持使用，拜突冷暖分公司认为是陈凯玉坚持使用自己的方案与事实不符。陈凯玉未

拜突冷暖分公司与陈凯玉间的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行。拜突冷暖分公司未能举证证明其已履行了调试并经陈凯玉验收合格的义务，也未按约向陈凯玉交付《隐蔽工程完工报告书》及《调试运转报告书》，其要求陈凯玉支付剩余货款的诉请理由不能成立，原审法院不予支持。陈凯玉的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回拜突冷暖分公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由拜突冷暖分公司负担。宣判后，拜突冷暖分公司不服，向本院提起上诉称：陈凯玉的空调制热效果不佳，是由于陈凯玉坚持使用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第168号上诉人（原审原告）南京拜突科技实业有限公司冷暖设备分公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路158号-8。负责人陈华，该分公司经理。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人王浩川，男，1973年12月12日生。被上诉人（原审被告）陈凯玉，女，1969年10月5日生，汉族。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事……