买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10017号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：云腾公司应否对案涉债务承担清偿责任。经审查，云腾公司在一审中答辩称，其与莹森公司在交易中已经相互抵扣了506221元的货款，其同意代莹森公司偿还骏足公司货款506221元，其已向骏足公司支付110400元，尚欠395821元，愿意分期付款给骏足公司。前述答辩意见并结合莹森公司在本案中的主张，反映双方已就案涉债务由莹森公司转移予云腾公司达成了合意，且债权人骏足公司对此亦表示同意，云腾公司也以债务人身份向债权人骏足公司履行了部分义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，案涉债务已从莹森公司转移至云腾公司。据此，云腾公司应对剩余部分债务承担清偿责任，其就此所提上诉无理。综上所述，云腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：云腾公司应否对案涉债务承担清偿责任。经审查，云腾公司在一审中答辩称，其与莹森公司在交易中已经相互抵扣了506221元的货款，其同意代莹森公司偿还骏足公司货款506221元，其已向骏足公司支付110400元，尚欠395821元，愿意分期付款给骏足公司。前述答辩意见并结合莹森公司在本案中的主张，反

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10017号上诉人（原审第三人）：广州市云腾鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区****************之二，统一社会信用代码914************133。法定代表人：张林生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山……