民间借贷纠纷 （2017）豫05民终575号

上诉人冯秀玲主张一审被告田军从被上诉人张佰泉处借款用于集资诈骗，但从当事人提交的现有证据来看，并未有生效法律文书认定田军在从事非法集资或构成集资诈骗，也不能证明田军将从张佰泉处借款100万元用于非法集资或集资诈骗，故该主张证据不足，本院不予采信。即使田军将该笔借款存在了安阳金丰实业有限公司（魏亮系法定代表人）处，但从上诉人提交的田军控告材料来看，田军2011年在金丰实业有限公司存款两笔，合计400万元，收回利息40万元，可以说明田军存款是为了获利，即使借款未用于家庭共同生活，但上诉人冯秀玲没有提交证据证明田军未将所获利息用于家庭共同生活，故其主张本案借款不属于共同债务的证据不足，本院不予采纳。上诉人冯秀玲称被上诉人张佰泉明知田军从事高利贷行为，却借巨款给田军，应认定民间借贷合同无效，本院认为，在现有证据不能证明田军构成违法犯罪的情况下，上诉人主张借款合同无效的理由不成立。本案借贷关系是在冯秀玲、田军夫妻关系存续期间所形成，冯秀玲不能充分证明该笔借款及利息未用于夫妻共同生活，一审判决冯秀玲、田军偿还给张佰泉并无不当。上诉人提交的证据不足以证明分两次共偿还99999.9元，故其主张已偿还9

上诉人冯秀玲主张一审被告田军从被上诉人张佰泉处借款用于集资诈骗，但从当事人提交的现有证据来看，并未有生效法律文书认定田军在从事非法集资或构成集资诈骗，也不能证明田军将从张佰泉处借款100万元用于非法集资或集资诈骗，故该主张证据不足，本院不予采信。即使田军将该笔借款存在了安阳金丰实业有限公司（魏亮系法定代表人）处，但从上诉人提交的田军控告材料来看，田军2011年在金丰实业有限公司存款两笔，合计400万元，收回利息40万元，可以说明田军存款是为了获利，即使借款未用于家庭共同生活，但上诉人冯秀玲没有提交证据证明田军未将所获利息用于家庭共同生活，故其主张本案借款不属于共同债务的证据不足，本院不予采纳。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终575号上诉人（原审被告）：冯秀玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佰泉，男，1973年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：田军，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。……