（2015）潍商终字第654号

宋勇三向朱文明购买石子，然后卖与赵学增，其与朱文明、赵学增之间分别成立买卖合同。朱文明在诉状中以不当得利为由起诉，但在审理过程中以买卖关系向宋勇三主张石子款，符合法律规定。朱文明要求赵学增支付石子款，无事实及法律依据，不予支持。本案中，朱文明与宋勇三均认同以收料单作为结算石子款的凭证，因朱文明已将收料单交付与宋勇三，其主张宋勇三未支付石子款，对此应负举证责任。朱文明主张，宋勇三收取收料单后并未支付石子款，亦未出具其他凭证，其多次追要款项未果。2014年6月24日，朱文明找到宋勇三，宋勇三给赵学增打电话，同意将所欠石子款抵顶朱文明在中通物流院内购买楼房的款项，同年6月25日上午，其找到赵学增办理抵顶楼房款的手续时，赵学增称宋勇三不让抵顶楼房款，并为其播放了一段与宋勇三的通话录音。对上述主张，朱文明提供了与赵学增对话时的录音资料，并申请法院调取了公安机关的询问笔录，以证实宋勇三未向其支付款项的事实。庭审中，赵学增对朱文明的录音内容无异议。经审查，朱文明提供的录音资料显示录制于2014年6月25日10时许，赵学增与朱文明交谈时陈述其与宋勇三的通话录音形成于2014年6月24日，且赵学增在庭审

宋勇三向朱文明购买石子，然后卖与赵学增，其与朱文明、赵学增之间分别成立买卖合同。朱文明在诉状中以不当得利为由起诉，但在审理过程中以买卖关系向宋勇三主张石子款，符合法律规定。朱文明要求赵学增支付石子款，无事实及法律依据，不予支持。本案中，朱文明与宋勇三均认同以收料单作为结算石子款的凭证，因朱文明已将收料单交付与宋勇三，其主张宋勇三未支付石子款，对此应负举证责任。朱文明主张，宋勇三收取收料单后并未支付石子款，亦未出具其他凭证，其多次追要款项未果。2014年6月24日，朱文明找到宋勇三，宋勇三给赵学增打电话，同意将所欠石子款抵顶朱文明在中通物流院内购买楼房的款项，同年6月25日上午，其找到赵学增办理

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第654号上诉人（原审被告）：宋勇三。委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文明。委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。原审被告：赵学增。上诉人宋勇三因与被上诉人朱文明、原审被告赵学增买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡商初字第5001……