工伤保险待遇纠纷 （2016）津01民终4472号

受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，原告并没有在规定期间内向劳动保障部门申请并获得工伤认定，庭审中原告虽主张被告曾认可原告工作中受伤的事实且承诺给付其相应的医疗费用及伤残赔偿金，但因被告拖延致使原告错过工伤认定期限，但被告对原告上述主张不予认可，原告亦未对其主张提供相关证据。现原告请求被告按照工伤保险待遇给予其相应赔偿，但无证据证明其在被告处受伤，劳动保障部门亦未对其作出工伤认定决定书，且被告不认可原告构成工伤，故原告请求被告对其履行相应工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法应当裁定驳回起诉。本院经审查认为：上诉人系被上诉人处职工，双方签订劳动合同。现上诉人向被上诉人主张工伤保险待遇，但未经劳动保障部门作出工伤认定。职工因工作原因受到事故伤害须经工伤认定，才可享受工伤保险待遇。上诉人坚持由被上诉人按照工伤保险予以赔偿无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭萍惠代理审判员　　赵　盈代理审判员　　闫　飞二０一六年七月二十八日书

受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，原告并没有在规定期间内向劳动保障部门申请并获得工伤认定，庭审中原告虽主张被告曾认可原告工作中受伤的事实且承诺给付其相应的医疗费用及伤残赔偿金，但因被告拖延致使原告错过工伤认定期限，但被告对原告上述主张不予认可，原告亦未对其主张提供相关证据。现原告请求被告按照工伤保险待遇给予其相应赔偿，但无证据证明其在被告处受伤，劳动保障部门亦未对其作出工伤认定决定书，且被告不认可原告构成工伤，故原告请求被告对其履行相应工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法应当裁定驳回起诉。本院经审查认为：上诉人系被上诉人处职工，双

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4472号上诉人(原审原告)张法岭，农民。被上诉人（原审被告）天津市科建防腐保温工程有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人周少权，该公司经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人张法岭因工伤保险待遇确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本……