行政征收 （2017）苏01行初813号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三条的规定，被告负责本行政区划内的征收与补偿工作，具备作出涉案征收补偿决定的法定职权。 被告于2014年6月27日作出该危旧房改造项目的征收决定，并在现场进行了公示，原告在法定期限内未对征收决定提起行政诉讼，在本案庭审中原告对被告作出的征收决定并无异议，故本院根据原告的诉讼请求重点对被告作出的3号征收补偿决定进行审查。 关于被告作出的3号征收补偿决定是否合法的问题。首先，被告具有作出涉案征收补偿决定的法定职权，故主体合法。其次，在程序方面，被告作出征收决定后，明确了征收实施单位及签约期限，在征收现场将征收决定、公告、征收补偿实施方案进行了公示，被征收人并未对公示内容提出异议；在评估机构的选定方面，由被征收人投票选定，且经南京市鼓楼区公证处进行了现场公证，确定评估公司为金汇通评估公司，公证书在征收现场进行也进行了公示。金汇通评估公司对原告拥有的涉案房屋进行了入户勘查制作了相关评估报告，并送达给原告，原告在法定期限内并未对评估结果提出复核申请。在被告多次约谈原告未达成征收补偿协议的情况下，作出涉案3号征收补

原告王顺英、王旭红与被告南京市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案的行政判决书 行政征收

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行初813号 原告王顺英，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人闻克（系原告王顺英之子），××族，户籍地南京市秦淮区。 原告王旭红，性别××年××月&times……