侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终37号

小天鸽公司是名称为“一种卷边装置”、专利号为ＺＬ20151010××××.3的发明专利权人，该专利仍处于有效状态，故其享有的发明专利权应受法律保护。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题 本案中，小天鸽公司明确主张涉案专利权利要求1至5作为保护范围。将被诉侵权设备所实施的技术方案与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征进行比对，惠洁宝公司认为二者存在以下区别特征，一是被诉侵权设备的环形轨道是单边轨道，而不是涉案专利权利要求1记载双边轨道；二是被诉侵权设备的动力结构不是设置在环形轨道上，而是设置在机架上，与涉案专利权利要求1的记载不相同。对此，原审法院认为，首先，根据涉案专利权利要求1明确限定了机架、导轨、滑块、环形轨道、刀具组件、动机结构的相互位置关系和配合关系，但其并未进一步限定上述部件的具体结构及实施方式。其次，涉案专利权利要求1明确限定“环形轨道”设于滑块上，并未对“环形轨道”的具体结构进行限定。故，被诉侵权设备采用单边的环形轨道属于特定结构的环形轨道，该特定结构的环形轨道与涉案专利权利要求记载的环形轨道相比，前

小天鸽公司是名称为“一种卷边装置”、专利号为ＺＬ20151010××××.3的发明专利权人，该专利仍处于有效状态，故其享有的发明专利权应受法律保护。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题 本案中，小天鸽公司明确主张涉案专利权利要求1至5作为保护范围。将被诉侵权设备所实施的技术方案与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征进行比对，惠洁宝公司认为二者存在以下区别特征，一是被诉侵权设备的环形轨道是单边轨道，而不是涉案专利权利要求1记载双边轨道；二是被诉侵权设备的动力结构不是设置在环形轨道上，而是设置在机架上，与涉案专利权利要求1的记

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终37号 上诉人（原审被告）：广东惠洁宝电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路15号首层。 法定代表人：胡春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山市小天鸽五金制品有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇圃横路石军桥脚（技师学院斜对面）。 法……