（2015）韶中法民一终字第622号

本案是相邻损害防免关系纠纷。因温生才对涉案的两份鉴定报告不持异议，只是认为两份报告之间没有关联，而周雪文虽然对仲恒鉴字（2014）第SW0242号《房屋安全鉴定报告》提出异议，但未提出重新鉴定的申请，反驳温生才的主张，又无法提出相反的证据，对此，周雪文应承担不利的后果，对于涉案的两份鉴定报告，该院予以采信。根据涉案的两份鉴定报告的鉴定结论，温生才房屋出现的墙体开裂、基础下沉等问题，既有温生才建房时未按设计图纸施工的原因，同时与周雪文在温生才房屋的南侧建房施工也有一定的因果关系，即双方对温生才房屋的损坏均存在过错，在此情况下，温生才要求周雪文独自承担消除危险、恢复原状的责任，显失公平。再者，恢复原状请求权是一种物权请求权，而通过对温生才提交的报建表的审查，该报建表中房管部门意见及市城建部门审批意见处是空白的，没有房管部门和城建部门的审批意见，表明温生才主张对其兴建的房屋享有物权是存在瑕疵的。综上，温生才要求周雪文消除危险、恢复原状，证据不足，该院不予支持。对于温生才要求周雪文赔偿8000元的诉讼请求，应温生才就该项请求提交了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《收据》，虽然发票是后来补的，

本案是相邻损害防免关系纠纷。因温生才对涉案的两份鉴定报告不持异议，只是认为两份报告之间没有关联，而周雪文虽然对仲恒鉴字（2014）第SW0242号《房屋安全鉴定报告》提出异议，但未提出重新鉴定的申请，反驳温生才的主张，又无法提出相反的证据，对此，周雪文应承担不利的后果，对于涉案的两份鉴定报告，该院予以采信。根据涉案的两份鉴定报告的鉴定结论，温生才房屋出现的墙体开裂、基础下沉等问题，既有温生才建房时未按设计图纸施工的原因，同时与周雪文在温生才房屋的南侧建房施工也有一定的因果关系，即双方对温生才房屋的损坏均存在过错，在此情况下，温生才要求周雪文独自承担消除危险、恢复原状的责任，显失公平。再者，恢复

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第622号上诉人（原审原告）：温生才，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：李普仁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：周雪文，男，汉族，住广东省乐昌市。上诉人温生才因与被上诉人周雪文相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。……