生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第4692号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。贺申中于2010年6月4日被人殴打，已就其损失向雷小坚、嘉禾益民医院等主张，并获得赔偿。现贺申中又主张罗伟伟、罗才明赔偿，属于重复主张。且事后经调解，贺申中已签订调解协议书，确认罗伟伟没有打贺申中，并承诺不再追究罗伟伟刑事和民事责任。现无证据证实贺申中签订协议书时，存在被欺诈、胁迫或违背其真实意思表示的情况，故该调解协议书自成立时具有法律约束力。贺申中再主张罗伟伟承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗才明并非侵权人，贺申中主张罗才明承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗伟伟、罗才明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回贺申中的诉讼请求。本案受理费4738元，由贺申中负担。判后，贺申中不服该判决，向本院提起上诉称：1、罗伟伟当时用脚踩住贺申中头部，现场指挥凶手用秤砣打断贺申中锁骨，罗伟伟、罗才明都认识在逃三个凶手。2、本案原审2013年9月18日立案，贺申中多次查询送达室于10月24日才送达副本，干扰贺申

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。贺申中于2010年6月4日被人殴打，已就其损失向雷小坚、嘉禾益民医院等主张，并获得赔偿。现贺申中又主张罗伟伟、罗才明赔偿，属于重复主张。且事后经调解，贺申中已签订调解协议书，确认罗伟伟没有打贺申中，并承诺不再追究罗伟伟刑事和民事责任。现无证据证实贺申中签订协议书时，存在被欺诈、胁迫或违背其真实意思表示的情况，故该调解协议书自成立时具有法律约束力。贺申中再主张罗伟伟承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗才明并非侵权人，贺申中主张罗才明承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。罗伟伟、罗才明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不参

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4692号上诉人（原审原告）：贺申中，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：罗才明，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：罗伟伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处市。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。上诉人贺申中因与被……