（2015）邵中民一终字第1202号

湘林集团有限公司因与他人之间的合同纠纷申请财产保全，毕平、李崇军就被查封保全的施工设备主张权利，原审判决湘林集团有限公司应对其申请错误所造成的损失承担赔偿责任，但对所造成的直接经济损失的基本事实认定不清，证据不足，并作出（2014）邵中民一终字第670号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第117号民事判书；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。原审法院认为，湘林集团有限公司申请诉讼保全范围限于请求与本案有关的或者属于被告所有的财物，由于湘林集团有限公司对搅拌设备的所有人未了解清楚，导致毕平、李崇军的搅拌设备被查封，当毕平、李崇军对被查封的搅拌设备提出异议后，又未及时申请解除查封，给毕平、李崇军造成了一定的经济损失，属于湘林集团有限公司申请保全错误，应当承担民事法律责任，赔偿毕平、李崇军因保全所遭受的损失。毕平、李崇军的搅拌设备被原审法院查封后，因提出财产保全异议，多次来法院处理相关事宜，其交通费5098元，湘林集团有限公司应予以赔偿。原审法院于2012年5月22日作出（2012）绥民初字第318—2号民事裁定，依法查封了刘某某所有的位于绥宁县

湘林集团有限公司因与他人之间的合同纠纷申请财产保全，毕平、李崇军就被查封保全的施工设备主张权利，原审判决湘林集团有限公司应对其申请错误所造成的损失承担赔偿责任，但对所造成的直接经济损失的基本事实认定不清，证据不足，并作出（2014）邵中民一终字第670号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第117号民事判书；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。原审法院认为，湘林集团有限公司申请诉讼保全范围限于请求与本案有关的或者属于被告所有的财物，由于湘林集团有限公司对搅拌设备的所有人未了解清楚，导致毕平、李崇军的搅拌设备被查封，当毕平、李崇军对被查封的搅拌设备提出异议后，又未

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1202号上诉人（原审原告）毕平。上诉人（原审原告）李崇军。委托代理人尹全松。被上诉人（原审被告）湘林集团有限公司。法定代表人周继华，该公司董事长。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。上诉人毕平、李崇军因与被上诉人湘林集团有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年七月三十日作出的（2014）……