民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3345号

本案二审期间的争议焦点在于上诉人杨鸿华与被上诉人陈琼莺于2013年10月20日订立的《对帐单及还款承诺》是否上诉人真实意思表示。对此，被上诉人提供了《对帐单及还款承诺》原件予以证明，并提供与该份证据对应的借条予以佐证，已形成证据链证明被上诉人欲证之事实，本院予以确认。现上诉人称《对帐单及还款承诺》并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币52，803元，由上诉人杨鸿华、沈思负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月二十七日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案二审期间的争议焦点在于上诉人杨鸿华与被上诉人陈琼莺于2013年10月20日订立的《对帐单及还款承诺》是否上诉人真实意思表示。对此，被上诉人提供了《对帐单及还款承诺》原件予以证明，并提供与该份证据对应的借条予以佐证，已形成证据链证明被上诉人欲证之事实，本院予以确认。现上诉人称《对帐单及还款承诺》并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3345号上诉人（原审被告）杨鸿华，＊生，汉族，现住＊＊＊。上诉人（原审被告）沈思，＊生，汉族，现住＊＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈琼莺，＊生，汉族，现住＊＊＊。上诉人杨鸿华、沈思因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受……