民间借贷纠纷 （2016）苏10民再14号

从陈晓红原审提供的证据来看，其没有一笔款项是直接汇至广济医院帐户上的，故陈晓红与广济医院未发生真实借款关系。对于是否存在债权转让的关系，根据相关法律规定，债权的转让，是指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，该转让行为应以订立合同的方式进行，且应通知债务人。本案中所谓的债权转让，既不具备转让债权的形式要件，也未有债权人转让债权的意思表示，且与当时的客观事实不符。因此，所谓的债权转让缺乏事实根据。按照陈氏兄弟的陈述，其为达到参与广济医院房地产拍卖款分配的目的，伪造、变造了陈晓红与广济医院的债权债务关系的证据。该行为妨害了司法秩序，损害了国家、集体、他人的合法权益。所以，本案是一起虚假诉讼案件，本院作出的(2014)扬民初字第0050号民事调解书依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院》第二十条的规定，判决如下：撤销本院(2014)扬民初字第0050号民事调解书；驳回陈晓红的诉讼请求。本案诉讼费199727元，由陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高

从陈晓红原审提供的证据来看，其没有一笔款项是直接汇至广济医院帐户上的，故陈晓红与广济医院未发生真实借款关系。对于是否存在债权转让的关系，根据相关法律规定，债权的转让，是指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，该转让行为应以订立合同的方式进行，且应通知债务人。本案中所谓的债权转让，既不具备转让债权的形式要件，也未有债权人转让债权的意思表示，且与当时的客观事实不符。因此，所谓的债权转让缺乏事实根据。按照陈氏兄弟的陈述，其为达到参与广济医院房地产拍卖款分配的目的，伪造、变造了陈晓红与广济医院的债权债务关系的证据。该行为妨害了司法秩序，损害了国家、集体、他人的合法权益。所以，本案是一

中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民再14号监督机关：扬州市人民检察院。原审原告：陈晓红,女,汉族，1952年9月12日出生，住46ＤｏｎｅｇａｌＰＬ,ＩｏｗａＣｉｔｙ,ＩＡ,52246（美国。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧。法定代表人：丁杰，院长。陈晓红诉扬州市广陵区广济医院（以下简称广……