买卖合同纠纷 （2017）浙07民申124号

韩波与大公羊公司之间存在有关织造物品的买卖合同关系，2014年12月18日，韩波向大公羊公司出具一张欠条，载明“今欠大公羊公司人民币575000元”，一审过程中大公羊公司自认韩波在出具该欠条后曾于2014年12月30日向其支付货款5万元，又于2015年退回价值71773.5元的货物。一审法院据此认定韩波尚欠大公羊公司货款453226.5元，并无不当。现韩波虽然提出其于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日已先后退回大公羊公司共计价值513335.5元的货物，但其提供的清点退货明细表等多份证据，其上均无大公羊公司或相关负责人员的签章确认，视频资料、物流发货清单、律师函等其他证据亦不足以证明大公羊公司清点及实际签收货物的情况。故韩波提供的证据不足以证明其主张。关于审判程序，本院经审查认为，一审法院的送达程序并无不当，且在公告后于2016年9月5日下午依法开庭进行了审理，并依照相关规定以录音录像的形式记录庭审全程，故韩波所提一审程序违法的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。韩波主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。

韩波与大公羊公司之间存在有关织造物品的买卖合同关系，2014年12月18日，韩波向大公羊公司出具一张欠条，载明“今欠大公羊公司人民币575000元”，一审过程中大公羊公司自认韩波在出具该欠条后曾于2014年12月30日向其支付货款5万元，又于2015年退回价值71773.5元的货物。一审法院据此认定韩波尚欠大公羊公司货款453226.5元，并无不当。现韩波虽然提出其于2015年5月18日、11月12日、2016年1月11日已先后退回大公羊公司共计价值513335.5元的货物，但其提供的清点退货明细表等多份证据，其上均无大公羊公司或相关负责人员的签章确认，视频资料、物流发货清单、律师函等其他证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申124号再审申请人（一审被告）：韩波，女，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：东阳市大公羊织造有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。法定代表人：陈祥德，总经理。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。再审申请人韩波因与再审被申请……