买卖合同纠纷 （2013）昆民四终字第425号

双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同订立前，合瑞公司与嘉陵公司就已形成口头买卖混凝土的合同关系，在合瑞公司供混凝土给嘉陵公司，嘉陵公司接收了合瑞公司所供货物双方并作出混凝土款的结算后，嘉陵公司应当按合同约定向合瑞公司及时支付欠款，嘉陵公司未按约定付款已对合瑞公司构成违约，故嘉陵公司应当承担因其迟延付款给合瑞公司造成的损失，合瑞公司主张的混凝土欠款及逾期付款违约金于法有据原审法院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：由嘉陵公司于判决生效后十日内支付所欠合瑞公司的混凝土款1582118元及违约金47463.54元，合计1629581.54元。案件受理费19466元，减半收取9733元，由嘉陵公司承担。原审判决宣判后，嘉陵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订过《商品混凝土购销合同》；混凝土是一种特殊的商品，出卖方是

双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同订立前，合瑞公司与嘉陵公司就已形成口头买卖混凝土的合同关系，在合瑞公司供混凝土给嘉陵公司，嘉陵公司接收了合瑞公司所供货物双方并作出混凝土款的结算后，嘉陵公司应当按合同约定向合瑞公司及时支付欠款，嘉陵公司未按约定付款已对合瑞公司构成违约，故嘉陵公司应当承担因其迟延付款给合瑞公司造成的损失，合瑞公司主张的混凝土欠款及逾期付款违约金于法有据原审法院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：由嘉陵公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四终字第425号上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司住所：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人李建平，系该公司总经理。委托代理人马正兰、刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）安宁合瑞混凝土有限公司住所：安宁市太平镇读书铺村。法定代表人尹家锐，系该公司董事长。委托代理人刘峰、叶新丽，云南刘胡乐律师事务所……