（2016）赣01执异115号

依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》及最高人民法院、中国人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，人民法院对银行信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金可以查封冻结，不能执行扣划，而对银行其他业务类型的保证金能否扣划，应结合具体情况和法律规定进行综合分析。本院查封冻结保证金账户是根据南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，交通银行江西分行的保证金账户户名为江西银昌担保有限公司，该账户内的保证金应为江银昌担保有限公司所有，故本院对该账户进行查封冻结，符合法律规定，并无不当。根据保证金合同约定，在贷款未偿还之前，未经银行许可江西银昌担保有限公司不得动用保证金。而在贷款还清之后，该款项已失去了保证金功能（银行也不存在优先受偿权的情形），不存在资金特定化的问题，此时可以认定相应的款项为江西银昌担保有限公司账户中未特定化的一般款项，在企业贷款已全部偿还的前提下，江西银昌担保有限公司作为其他案件的被执行人，法院对该保证金账户内相应的款项可以扣划。综上，交通银行江西分行请求本院撤销（2015）洪中执字第3

依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》及最高人民法院、中国人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，人民法院对银行信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金可以查封冻结，不能执行扣划，而对银行其他业务类型的保证金能否扣划，应结合具体情况和法律规定进行综合分析。本院查封冻结保证金账户是根据南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请，交通银行江西分行的保证金账户户名为江西银昌担保有限公司，该账户内的保证金应为江银昌担保有限公司所有，故本院对该账户进行查封冻结，符合法律规定，并无不当。根据保证金合同约定，在贷款未

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执异115号异议人（案外人）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道998号绿地中心18层，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：林骅，该行行长。委托代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请执行人：南昌市青云谱区田园小额……