侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终92号

本案案由系侵害发明专利权纠纷。从地域管辖来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，星源公司公证购买的被诉侵权产品包装上有“Celgard”字样的标识，星源公司提交的初步证据表明，该标识为注册商标，其商标持有人为塞尔格公司。原审法院认为，将自己商标体现在产品上即表示其为产品制造者。同时，根据星源公司提交的证据显示，塞尔格公司的网站上列明了博力通公司为其隔膜精加工和经销商，而博力通深圳分公司是博力通公司的分公司，且塞尔格公司在其网站列明销售和技术服务为“塞尔格公司”，地址为中国深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3301，该地址为博力通深圳分公司的注册登记地址。据此，原审法院认为，博力通深圳分公司作为塞尔格公司的销售和技术服务商，住所地在广东省深圳市辖区内，原审法院对该案管辖依法具有地域管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复（法〔2017〕352号）》的规定，原审法院管辖深圳市辖区的专利的第一审知识产权民事案件，

本案案由系侵害发明专利权纠纷。从地域管辖来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，星源公司公证购买的被诉侵权产品包装上有“Celgard”字样的标识，星源公司提交的初步证据表明，该标识为注册商标，其商标持有人为塞尔格公司。原审法院认为，将自己商标体现在产品上即表示其为产品制造者。同时，根据星源公司提交的证据显示，塞尔格公司的网站上列明了博力通公司为其隔膜精加工和经销商，而博力通深圳分公司是博力通公司的分公司，且塞尔格公司在其网站列明销售和技术服务为“塞尔格公司”，地址为中国深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路306

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终92号 上诉人（原审被告）：塞尔格有限责任公司（Celgard，LLC）。住所地：美国北卡罗林纳州夏洛特市南湖大道13800号。 法定代表人：LieShi，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宇，北京魏启学律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：博力通（上海）隔膜制品有限公……