（2017）湘10刑终92号

上诉人文小玉帮助当事人伪造证据，情节严重，构成帮助伪造证据罪；原审被告人雷建华作为辩护人，在刑事诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，构成辩护人伪造证据罪；原审被告人李攀身为国家司法机关工作人员，帮助刑事案件被告人伪造证据，情节严重，构成帮助伪造证据罪。关于上诉人文小玉提出“原审法院认定其构成帮助伪造证据罪，系事实错误，证据不足，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由和请求。经查，本案中证人张某、唐某、李某1、李某2等人均证实在李某3的抓获过程中及对李某3进行讯问和办理案件交接手续时，李某3均未如实供述自己贩毒的事实，也没有人反映过李某3有自首、立功的事实。原审被告人李攀的供述也证实，在案件移交行廊派出所办理之前，李某3都没有主动供述自己贩毒的相关事实。文小玉本人的供述也证实其明知补充的李某3到案经过情况说明系虚假的，仍通过全某找到办案民警签字证明。上诉人文小玉为了使女儿李某3受到较轻的处罚，要求被告人雷建华帮忙撰写可以使其女儿李某3从轻处罚的虚假证明材料，并通过全某的帮助找办案人员签字证明，其主观上想使其女儿李某3受到较轻的处罚，客观上也实施了一系列帮助李某3伪造证据的行为，依法应以帮助伪造证

上诉人文小玉帮助当事人伪造证据，情节严重，构成帮助伪造证据罪；原审被告人雷建华作为辩护人，在刑事诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，构成辩护人伪造证据罪；原审被告人李攀身为国家司法机关工作人员，帮助刑事案件被告人伪造证据，情节严重，构成帮助伪造证据罪。关于上诉人文小玉提出“原审法院认定其构成帮助伪造证据罪，系事实错误，证据不足，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由和请求。经查，本案中证人张某、唐某、李某1、李某2等人均证实在李某3的抓获过程中及对李某3进行讯问和办理案件交接手续时，李某3均未如实供述自己贩毒的事实，也没有人反映过李某3有自首、立功的事实。原审被告人李攀的供述也证实，在案件移交行廊派出

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终92号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）文小玉，女，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人，无业，住嘉禾县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年3月25日被嘉禾县人民检察院刑事拘留，2015年4月9日，经郴州市人民检察院批准，以涉嫌徇私枉法罪，次日被嘉禾县公安局逮捕。2016年1月23日，桂阳……