合伙协议纠纷 （2015）昆民四终字第386号

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，林秀珠与何光岳于2012年7月27日签订的合作协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方在协议中对合伙各方投入的资金数额、财产、盈余分配等均作出了明确的约定。林秀珠也按照约定将投入的100万元资金转账给何光岳。且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，”林秀珠与何光岳之间构成合伙关系。而林秀珠根据合伙协议约定足额出资和何光岳合伙经营两个月后，双方经协商一致同意林秀珠退出合伙，且何光岳向林秀珠出具《还款说明及承诺》，该《还款说明及承诺》应当视为双方合伙结束后对合伙财产处理形成的一致意见，现林秀珠要求何光岳偿还其出资款及利润140万元，理由正当，原审法院予以支持。至于林秀珠主张何光岳按月利率2.5%支付林秀珠违约金的诉讼请求，原审法院认为，本案中，何光岳在《还款说明及承诺》中明确向林

合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，林秀珠与何光岳于2012年7月27日签订的合作协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方在协议中对合伙各方投入的资金数额、财产、盈余分配等均作出了明确的约定。林秀珠也按照约定将投入的100万元资金转账给何光岳。且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，”林秀珠与何光岳之间构成合伙关系。而

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第386号上诉人（原审原告）林秀珠，女，1962年1月22日出生，汉族，福建省福清市人。委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人薛统平，系林秀珠配偶，特别授权代理。上诉人（原审被告）何光岳，男，1961年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人方禹斌、周镕，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。上诉……