企业借贷纠纷 (2019)冀06执复94号
裁判要旨
马海龙执行案的被执行人是刘永、高静、郞翠乔、马新,刘立辉执行案的被执行人是刘永、恒宇公司,法院查封拍卖的财产是恒宇公司的资产,恒宇公司不是马海龙案的被执行人,即使恒宇公司系刘永独资开办的法人企业,也不表明该法人企业的财产就是股东的财产,现没有证据证明马海龙系恒宇公司的债权人,况且马海龙案件中被执行人刘永非唯一被执行人,其既未提交证据证明诉讼中是否查封、冻结了刘永等人的其他财产,也未提交证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,以(2019)冀0682执异24号裁定书裁定驳回马海龙的异议请求。马海龙不服本裁定,向本院申请复议,于2019年5月23日向本院撤回复议申请。本院裁定准许撤回复议申请,定州市人民法院(2019)冀0682执异24号执行裁定书发生法律效力。2019年5月22日,马海龙向定州市人民法院提出申请,要求撤销定州市人民法院2018年10月27日作出的(2018)冀0682执77号执行裁定书。定州市人民法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执
摘要
马海龙执行案的被执行人是刘永、高静、郞翠乔、马新,刘立辉执行案的被执行人是刘永、恒宇公司,法院查封拍卖的财产是恒宇公司的资产,恒宇公司不是马海龙案的被执行人,即使恒宇公司系刘永独资开办的法人企业,也不表明该法人企业的财产就是股东的财产,现没有证据证明马海龙系恒宇公司的债权人,况且马海龙案件中被执行人刘永非唯一被执行人,其既未提交证据证明诉讼中是否查封、冻结了刘永等人的其他财产,也未提交证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,以(2019)冀0682执异24号裁
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执复94号复议申请人:马海龙,男,1975年9月6日出生,汉族,住河北省定州市。申请执行人:刘立辉,男,1966年7月29日出生,汉族,现住河北省定州市西城区。申请执行人:孙丽亚,女,1966年6月16日出生,汉族,现住河北省定州市西城区。被执行人:刘永,男,1976年4月17日出生,汉族,现住河北省定州市。被执行人:定州市恒宇机械科技有……