买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01128号

根据天地公司提供的出库凭单、快递单及返品单，并结合天地公司开具给仁成公司的载明货物名称为扁平半光麒麟绒或扁平BNF麒麟绒的四张增值税专用发票和第三人开具给仁成公司的载明货物名称为无光PV绒坯的三张增值税专用发票，可以确认天地公司向仁成公司送货的金额合计为539318.3元（300133.25元＋239185.05元）。岷琪公司主张上述货物交易系仁成公司向岷琪公司采购货物，岷琪公司再向天地公司采购货物，岷琪公司从中获取差价利润，但岷琪公司未能提供证据证明其与天地公司之间关于采购价格的约定，且该约定价格与天地公司开票价格存在差价。虽然仁成公司及岷琪公司均提供了双方签订的采购合同，但采购合同签订日期均为电脑打印，无法判定合同实际签订日期，庭审中天地公司和岷琪公司一致确认天地公司与岷琪公司在上海市青浦区人民法院关于双方货款纠纷诉讼中未涉及本案天地公司主张的货款，且仁成公司向天地公司发出企业询证函亦可认定仁成公司对天地公司实际送货并由天地公司开具发票的部分货款金额的确认。至于天地公司与岷琪公司约定互为代开发票的行为，并不影响天地公司与仁成公司之间买卖合同关系的确认。故该院认定仁成公司结欠天地公司

根据天地公司提供的出库凭单、快递单及返品单，并结合天地公司开具给仁成公司的载明货物名称为扁平半光麒麟绒或扁平BNF麒麟绒的四张增值税专用发票和第三人开具给仁成公司的载明货物名称为无光PV绒坯的三张增值税专用发票，可以确认天地公司向仁成公司送货的金额合计为539318.3元（300133.25元＋239185.05元）。岷琪公司主张上述货物交易系仁成公司向岷琪公司采购货物，岷琪公司再向天地公司采购货物，岷琪公司从中获取差价利润，但岷琪公司未能提供证据证明其与天地公司之间关于采购价格的约定，且该约定价格与天地公司开票价格存在差价。虽然仁成公司及岷琪公司均提供了双方签订的采购合同，但采购合同签订日期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01128号上诉人（原审被告）昆山仁成人造毛皮有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路360号。法定代表人张同志（JANGDONGJI），该公司董事长。委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市天地经纬织品有限公司，住所地江苏省东台市台南镇临塔……