建设工程施工合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00222号

本案双方争议的核心在于如何计算欠付工程款，是否应当按约定对工程款予以下浮。原告王守金与被告省安装公司签订的《工程承包协议书》和《工程承包补充协议》是对被告省二建司承包的“汉中世纪园小区A-1#住宅楼”土建工程的整体分包，违反了《合同法》关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”及“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，同时，原告以个人身份承包建设工程，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）（二）项的规定，属无效合同。但该建设工程经竣工验收合格并交付使用，原告请求按合同约定及决算价款支付工程款，符合法律规定，应予支持。根据本案原告和被告省安装公司签订的工程承包合同约定，执行省二建司与汉中市东城房地产开发公司签订的合同及补充条款内容，而陕二建与东城公司2001年12月22日合同补充条款明确约定了5%的工程款下浮，故二安公司与王守金应当遵照执行，况且陕西建工集团第二建筑有限公司诉汉中市东城房地产开发有限责任公司及第三人王守金建设工程施工合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院终审生效判决，已扣减5%工程款下浮304199.91元

本案双方争议的核心在于如何计算欠付工程款，是否应当按约定对工程款予以下浮。原告王守金与被告省安装公司签订的《工程承包协议书》和《工程承包补充协议》是对被告省二建司承包的“汉中世纪园小区A-1#住宅楼”土建工程的整体分包，违反了《合同法》关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”及“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，同时，原告以个人身份承包建设工程，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）（二）项的规定，属无效合同。但该建设工程经竣工验收合格并交付使用，原告请求按合同约定及决算价款支付工程款，符合法律规定，应予支持。根据本案

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00222号上诉人（原审原告）王守金。委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西建工第二建设集团有限公司（原名陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。法定代表人刘新潮，该公司董事长。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。委托代理人何秀琴，该公司第二安装公司财务科科长。被上诉人（原审被告）陕西建工第二建设集团……