民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7888号

陈守宝与甘庆锋之间合法的借款关系受法律保护。陈守宝主张向甘庆锋出借了1000000元，但其仅向甘庆锋转账付款987500元。陈守宝陈述系因银行卡仅有987500元故在转账之外另向甘庆锋支付了12500元现金，但其提供的银行交易明细显示在转账987500元后其卡内尚有余额277950.99元，据此，可以认定陈守宝所称因银行卡余额仅有987500元故向甘庆锋支付了12500元现金与事实不符，甘庆锋出具的借条不能作为陈守宝已全额支付1000000元借款的依据，应以陈守宝实际付款金额确定甘庆锋的借款金额为987500元。钱伟强辩称甘庆锋向陈守宝已还款约7000000元，本案借款已偿还完毕。但陈守宝举示的银行交易流水显示其从2013年3月至2015年3月陆续向甘庆锋打款约16000000元，远远超过甘庆锋的还款，并且甘庆锋本人也出具了情况说明承认本案借款并未归还。故钱伟强的该项抗辩与事实不符，一审法院不予采信。甘庆锋与钱伟强共计还款590000元元后尚欠397500元，因双方未约定借款期限，陈守宝依法有权随时要求甘庆锋还款。因甘庆锋未及时还款，应向陈守宝支付利息。陈守宝主张按年利率6%计算利息符

陈守宝与甘庆锋之间合法的借款关系受法律保护。陈守宝主张向甘庆锋出借了1000000元，但其仅向甘庆锋转账付款987500元。陈守宝陈述系因银行卡仅有987500元故在转账之外另向甘庆锋支付了12500元现金，但其提供的银行交易明细显示在转账987500元后其卡内尚有余额277950.99元，据此，可以认定陈守宝所称因银行卡余额仅有987500元故向甘庆锋支付了12500元现金与事实不符，甘庆锋出具的借条不能作为陈守宝已全额支付1000000元借款的依据，应以陈守宝实际付款金额确定甘庆锋的借款金额为987500元。钱伟强辩称甘庆锋向陈守宝已还款约7000000元，本案借款已偿还完毕。但陈守宝举示

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7888号上诉人（原审被告）：钱伟强。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守宝。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘庆锋。被上诉人（原审被告）：陈月平。上诉人钱伟强因与被上诉人陈守宝、甘庆锋、陈月平民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民……