买卖合同纠纷 （2018）粤03民终25705号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：夏胜强是否应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任？翔福公司在一审中提交的对账单、送货单等证据显示，向其购买货物的是金来晟科技公司，一审法院据此判决金来晟科技公司向翔福公司支付货款116380.9元及利息，金来晟科技公司没有上诉，应视为认可。翔福公司主张，其提交的担保函中的深圳市金XX有限公司即为本案的被上诉人金来晟科技公司，因此，夏胜强应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为，本案的被上诉人金来晟科技公司与该担保函中的深圳市金XX有限公司的名称并不相同，金来晟科技公司主张，二者实为同一家公司，应当提交相应的证据证明。因翔福公司并未提交相应的证据证明该担保函中的深圳市金XX有限公司即为本案的被上诉人金来晟科技公司，因此，即使夏胜强的签名属实，也不能认定夏胜强同意为金来晟科技公司提供担保，故本院对翔福公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人翔福公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：夏胜强是否应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任？翔福公司在一审中提交的对账单、送货单等证据显示，向其购买货物的是金来晟科技公司，一审法院据此判决金来晟科技公司向翔福公司支付货款116380.9元及利息，金来晟科技公司没有上诉，应视为认可。翔福公司主张，其提交的担保函中的深圳市金XX有限公司即为本案的被上诉人金来晟科技公司，因此，夏胜强应对金来晟科技公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。对此，本院认为，本案的被上诉人金来晟科技公司与该担保函中的深圳市金XX有限公司的名称并不相同，金来晟科技公司主张，二者实为同一家公司，应当提交相应的证据证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25705号上诉人（原审原告）：深圳市翔福光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路。法定代表人：蔡炳桂，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东百利孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金来晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路科技园。法定代……