买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终212号

一、关于本案买卖合同效力问题。中昊公司与圣达如意公司之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的合同义务。根据《往来账对账函》显示，圣达如意公司至2018年11月28日共计欠中昊公司货款69740元，事实清楚，圣达如意公司应当清偿。因双方在对账函中未约定违约责任，中昊公司要求自2018年11月28日起计算支付利息至实际给付之日，在双方没有明确约定付款时间的情况下，按照通常交易习惯，圣达如意公司应当自对账次日起即2018年11月20日偿付货款并负担相应利息。 二、关于中昊公司要求其他被告承担本案民事责任的请求问题。1.根据中昊公司所举验资报告等，可以认定其已出资到位且未抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人

一、关于本案买卖合同效力问题。中昊公司与圣达如意公司之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的合同义务。根据《往来账对账函》显示，圣达如意公司至2018年11月28日共计欠中昊公司货款69740元，事实清楚，圣达如意公司应当清偿。因双方在对账函中未约定违约责任，中昊公司要求自2018年11月28日起计算支付利息至实际给付之日，在双方没有明确约定付款时间的情况下，按照通常交易习惯，圣达如意公司应当自对账次日起即2018年11月20日偿付货款并负担相应利息。 二、关于中昊公司要求其他被告承担本案民事责任的请求问题。1.根据中昊公

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终212号 上诉人（原审原告）：南通开发区中昊工贸有限公司。住所地：江苏省南通市开发区中央路25号新星商厦313室。 法定代表人：邵为群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城圣达如意印染有限公司。住所地：山东省郓城县经济开发区工业五路南段路东。 法定代表人：张振，该公司经理。 被……