民间借贷纠纷 （2015）中中法民四终字第40号

本案属涉台民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。大中厂、高沙公司的住所地为中山市××镇，属一审法院辖区，杨文龙向一审法院提起诉讼，符合大陆关于地域管辖的一般管辖原则，且一审法院有权管辖涉外民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的法律，根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是大陆，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即大陆法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是杨文龙主张的借款是否成立，对此一审法院分析如下：1.从本案的借款总额以及款总额分析：关于借款总额问题，杨文龙称借款总额是332720元，包括银行转账281270元、现金23000元，其他的28450元是作为利息预先扣减。首先，预先扣减的利息28450元不能作为借款本金；其次，23000元虽然有借款合同，但是从双方的交易习惯（杨文龙以转账的方式交付借款281270元）以及22份借款合同的金额与杨文龙实际借款金额的差额看，大部分借款合同均是对之前借款本金的累计和利息的确认，在杨

本案属涉台民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。大中厂、高沙公司的住所地为中山市××镇，属一审法院辖区，杨文龙向一审法院提起诉讼，符合大陆关于地域管辖的一般管辖原则，且一审法院有权管辖涉外民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的法律，根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是大陆，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即大陆法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是杨文龙主张的借款是否成立，对此一审法院分析如下：1.从本案的借款总额以及款总额

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第40号上诉人（一审原告）：杨文龙，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码×××2716。委托代理人：张广阔、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师和实习律师。被上诉人（一审被告）：刘仲毅（LIU，CHUNG-I），男，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，台湾居民来往大陆通行证号码×××5957，台湾地区居民身份证号码×××4763。……