买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终1627号

债务应当清偿。被告何国宪向原告郭学翠购买农资，双方成立合法的买卖合同关系。被告何国宪经得原告郭学翠同意暂时赊欠购买款项，双方对付款时间未明确进行约定，原告郭学翠可以随时向被告何国宪主张付款。本案中，原告郭学翠主张权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告郭学翠自行确认曾于2014年12月25日向被告何国宪索要过欠款，对此，认定原告郭学翠在出卖农资之后在此时提起了权利主张，被告何国宪在此时是否同意过还款，不影响诉讼时效期间,可以依此时开始进行计算，诉讼时效期间自2014年12月25日起至原告提起本案诉讼时并未超过两年。被告何国宪应当对其主张的事实提供证据加以证明，被告何国宪仅抗辩提出购买化肥为劣质产品影响其西瓜的生长并因此拒绝向原告付款，但对于拒绝付款的事实或原告知道其权利被侵害的事实未提供证据，对于其所提出的原告超过诉讼时效的抗辩主张无从加以证明，故对被告何国宪的抗辩意见不予采纳。综上，被告何国宪对所欠农资款应全面履行自已的付款义务，对原告郭学翠要求被告何国宪支付欠款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十

债务应当清偿。被告何国宪向原告郭学翠购买农资，双方成立合法的买卖合同关系。被告何国宪经得原告郭学翠同意暂时赊欠购买款项，双方对付款时间未明确进行约定，原告郭学翠可以随时向被告何国宪主张付款。本案中，原告郭学翠主张权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告郭学翠自行确认曾于2014年12月25日向被告何国宪索要过欠款，对此，认定原告郭学翠在出卖农资之后在此时提起了权利主张，被告何国宪在此时是否同意过还款，不影响诉讼时效期间,可以依此时开始进行计算，诉讼时效期间自2014年12月25日起至原告提起本案诉讼时并未超过两年。被告何国宪应当对其主张的事实提供证据加以证明，被告何国宪仅抗

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1627号上诉人（原审被告）：何国宪（又名何国献），男，生于1971年9月11日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：郭学翠，女，生于1958年4月29日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人何国宪因与被上诉人郭学翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂……