申请撤销仲裁裁决 （2019）京01民特34号

新篇章教育中心主张仲裁裁决违反法定程序，对两个关键证据未予质证，但其中心所述证据均是相关事实主张，而非证据材料，因此本院对该主张不予采信。对于仲裁裁决所根据的证据是伪造的一节，新篇章教育中心主张史海娟伪造劳动合同中的工资制度部分，但新篇章教育中心已在仲裁时对劳动合同进行了质证，并对劳动合同的真实性予以认可，因此本院对该主张不予采信。对于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，新篇章教育中心主张史海娟隐瞒其2018年6月、7月及9月无招生人数及每招收一人即额外支付四川省教育国际交流服务中心300元酬金之事实。但作为用人单位，新篇章教育中心应当掌握其中心的招生情况，并在仲裁庭审中进行举证，故新篇章教育中心主张史海娟隐瞒上述证据，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，经本院审查，新篇章教育中心申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故对新篇章教育中心的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人北京新篇章教育科技中心的申请。申请费十元，由申请人北京新篇章教育科技中心负担。审判长　　刘芳审判员　　赵斌审判员　　姚红二〇一九年二月二十日

新篇章教育中心主张仲裁裁决违反法定程序，对两个关键证据未予质证，但其中心所述证据均是相关事实主张，而非证据材料，因此本院对该主张不予采信。对于仲裁裁决所根据的证据是伪造的一节，新篇章教育中心主张史海娟伪造劳动合同中的工资制度部分，但新篇章教育中心已在仲裁时对劳动合同进行了质证，并对劳动合同的真实性予以认可，因此本院对该主张不予采信。对于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，新篇章教育中心主张史海娟隐瞒其2018年6月、7月及9月无招生人数及每招收一人即额外支付四川省教育国际交流服务中心300元酬金之事实。但作为用人单位，新篇章教育中心应当掌握其中心的招生情况，并在仲裁庭审中进行举证，故新篇章

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特34号申请人：北京新篇章教育科技中心，住所地北京市海淀区学清路****综合楼******。投资人：蒋初中，董事长。委托诉讼代理人：段孝君，女，北京新篇章教育科技中心总经理。被申请人：史海娟，女，1984年9月28日出生，满族，住北京市西城区。申请人北京新篇章教育科技中心（以下简称新篇章教育中心）与被申请人史海娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一……