返还原物纠纷 （2015）忻中民终字第610号

农村二轮土地承包是一轮土地承包的顺延与完善。虽然，原告王黄平在1997年将户籍从忻府区豆罗镇韩沟村迁往忻府区西张乡西张村，但其并未在西张村另外取得承包地，故其承包地应认定为仍在韩沟村其父王福苟家庭承包户名下。根据韩沟村委联席会议记载以及本院对原、被告长兄王润堂的调查，被告王国平耕种的5.5亩巴围地亦属王福苟家庭承包地范围，且王国平并未与村委签订过土地承包合同，因此，本案中二轮土地承包时，按照“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，王福苟户名下的家庭成员应认定为原告王黄平与被告王国平及其母亲张耐珍。其母去世后，家庭成员应为王黄平与王国平。综上，该原、被告对王福苟家庭承包经营的木乎咀地、长畛地、后沟地以及5.5亩巴围地拥有共同继续承包经营管理的权利。木乎咀地被国家征收后，其征地补偿款亦应由该原、被告共同享有。原告要求全部享有的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王国平返还忻集农用（1998）字第047347号集体土地农业用地使用证的请求，因农业用地使用证仅是一种土地承包经营的权利凭证，本院认定该土地证上所标注的土地的承包经营权为原、被告二人共同享有，由谁持有是家庭承包成员内部事宜，本院不

农村二轮土地承包是一轮土地承包的顺延与完善。虽然，原告王黄平在1997年将户籍从忻府区豆罗镇韩沟村迁往忻府区西张乡西张村，但其并未在西张村另外取得承包地，故其承包地应认定为仍在韩沟村其父王福苟家庭承包户名下。根据韩沟村委联席会议记载以及本院对原、被告长兄王润堂的调查，被告王国平耕种的5.5亩巴围地亦属王福苟家庭承包地范围，且王国平并未与村委签订过土地承包合同，因此，本案中二轮土地承包时，按照“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，王福苟户名下的家庭成员应认定为原告王黄平与被告王国平及其母亲张耐珍。其母去世后，家庭成员应为王黄平与王国平。综上，该原、被告对王福苟家庭承包经营的木乎咀地、长畛地、

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第610号上诉人（原审被告）王国平，农民。被上诉人（原审原告）王黄平，农民。原审被告王亮成，农民。上诉人王国平因返还原物，侵权责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第825号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人王国平、被上诉人王黄平到庭参加了诉讼。原审法院审理查明，原告王黄平与被告王国平系同……