民间借贷纠纷 （2014）济中民一初字第4号

原告王景全、李随龙与被告天龙焦化公司2011年1月12日签订的《煤气经营权出让协议》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。王景全、李随龙依约向天龙焦化公司提供借款，经结算，天龙焦化公司为王景全出具了借款总额为8352061元的收据，为李随龙出具了借款总额为2736万元的收据，现王景全、李随龙要求天龙焦化公司偿还借款本金和及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息的计算标准问题。虽王景全、李随龙提供的五份收据上均记载有利息计算标准的内容，但该部分笔体及笔体颜色明显与收据内容不一致，王景全、李随龙称该部分是天龙焦化公司的财务人员所写，但并未提供证据予以证明，且经本院调查，天龙焦化公司亦不予认，故王景全、李随龙请求按收据上添加的利息标准计算利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据天龙焦化公司与王景全、李随龙签订的《煤气经营权出让协议》的约定，天龙焦化公司借王景全、李随龙的款，由天龙焦化公司按每月1%的利率支付利息，借款期限为1年6个月；若天龙焦化公司借王景全、李随龙的款项逾期不能归还时，从逾期之日起，天龙焦化公司按每月2%的利率支付利息。而从天龙焦化公司

原告王景全、李随龙与被告天龙焦化公司2011年1月12日签订的《煤气经营权出让协议》系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。王景全、李随龙依约向天龙焦化公司提供借款，经结算，天龙焦化公司为王景全出具了借款总额为8352061元的收据，为李随龙出具了借款总额为2736万元的收据，现王景全、李随龙要求天龙焦化公司偿还借款本金和及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息的计算标准问题。虽王景全、李随龙提供的五份收据上均记载有利息计算标准的内容，但该部分笔体及笔体颜色明显与收据内容不一致，王景全、李随龙称该部分是天龙焦化公司的财务人员所写，但并未提供证据予以证明，且经

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一初字第4号原告王景全，男，1960年2月19日出生，汉族。原告李随龙，男，1969年6月10日出生，汉族。二原告的委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。被告济源市天龙焦化有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南侧。法定代表人黄中平，该公司董事长。原告王景全、李随龙与被告济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙焦化公司）民间……