买卖合同纠纷 （2017）辽02民终8271号

原判决认定基本事实不清。妙禾公司主张其与张强于2016年7月5日签订加盟合同，张强系其加盟商。但张强认为双方仅为买卖合同关系，对于妙禾公司单方出具的专用收款收据存根不予认可，对妙禾公司提交的《里食真馄饨品牌加盟合同书》落款处”张强”的签名及手印的真实性亦不予认可。因此，本案的争议焦点是案涉2016年7月5日签订的《里食真馄饨品牌加盟合同书》是否成立。鉴于双方当事人对该节事实存在较大争议，张强已对该《里食真馄饨品牌加盟合同书》落款处”张强”的签名提出司法鉴定申请，且双方当事人之间另有一件关于解除案涉《里食真馄饨品牌加盟合同书》的案件正在审理过程中。原审法院应当在查明该节案件事实的基础上认定本案法律关系性质后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3690号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张强预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年十一月六日书记员郭一颖 搜索“”

原判决认定基本事实不清。妙禾公司主张其与张强于2016年7月5日签订加盟合同，张强系其加盟商。但张强认为双方仅为买卖合同关系，对于妙禾公司单方出具的专用收款收据存根不予认可，对妙禾公司提交的《里食真馄饨品牌加盟合同书》落款处”张强”的签名及手印的真实性亦不予认可。因此，本案的争议焦点是案涉2016年7月5日签订的《里食真馄饨品牌加盟合同书》是否成立。鉴于双方当事人对该节事实存在较大争议，张强已对该《里食真馄饨品牌加盟合同书》落款处”张强”的签名提出司法鉴定申请，且双方当事人之间另有一件关于解除案涉《里食真馄饨品牌加盟合同书》的案件正在审理过程中。原审法院应当在查明该节案件事实的基础上认定本案法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8271号上诉人(原审被告):张强，男，1983年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连妙禾食品配送有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人：李岩，该公司经……