（2015）西中民四终字第00309号

杨萱所持信用卡（卡号为43×××54）欠款时间为2008年12月20日，信用卡中心称杨萱于2008年12月20日向公安机关报案，诉讼时效应从报案之日起中断，并仍处于中断状态一节，因《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。民法通则规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故信用卡中心称2008年12月20日报案后诉讼时效一直处于中断状态之主张无法律依据。信用卡中心并未能出示催要欠款的相关依据。信用卡中心2014年2月21日诉至原审法院主张权利已超过诉讼时效。故信用卡中心请求杨萱清付欠款本金、利息、费用之诉讼请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、驳回信用卡中心要求杨萱给信用卡本金75433.91元，截止2013年8月5日利息27598.13元，费用8057.04元的诉讼请求；二、驳

杨萱所持信用卡（卡号为43×××54）欠款时间为2008年12月20日，信用卡中心称杨萱于2008年12月20日向公安机关报案，诉讼时效应从报案之日起中断，并仍处于中断状态一节，因《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。民法通则规定，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故信用卡中心称2008年12月20日报案后诉讼时效一直处于中断状态之主张无法律依据。信用卡中心并未能出示催要欠款的相关依据。信用卡中心2014年2月21日诉至原审法院主张权利已超过诉讼时

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00309号上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，该中心总经理。委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨萱，无业。委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：信用……