妨害公务 （2021）豫06刑终16号

上诉人刘玉增暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。刘玉增到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘玉增提出“其为过失犯罪”的上诉理由，经查，刘玉增酒后不听同伴劝阻，在公安机关滋事，致伤依法履行职务的民警，妨害公务的主观故意明显，不应认定为过失犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘玉增及其辩护人提出“原判未考虑其主动坦白、当庭认罪认罚的情节，请求在一年以下量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经充分考虑其坦白情节及当庭的认罪态度，根据案件事实，在原公诉机关量刑建议的下限对其量刑，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　珂审判员　孙志强审判员　马向阳二〇二一年三月二日书记员　赵广辉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人刘玉增暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。刘玉增到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘玉增提出“其为过失犯罪”的上诉理由，经查，刘玉增酒后不听同伴劝阻，在公安机关滋事，致伤依法履行职务的民警，妨害公务的主观故意明显，不应认定为过失犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘玉增及其辩护人提出“原判未考虑其主动坦白、当庭认罪认罚的情节，请求在一年以下量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经充分考虑其坦白情节及当庭的认罪态度，根据案件事实，在原公诉机关量刑建议的下限对其量刑，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终16号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉增，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人魏运平，河南衡中律师事务所律师。鹤壁市山城区人民法院审理的鹤壁市山城区人民检察院指控……