建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3901号

本案的焦点问题是：一、被告公司2欠付原告涉案工程款数额是多少。二、涉案二协议是否为可撤销合同。对第一个焦点问题，本院认为，原告与第三人对欠付涉案工程款一直存在争议。虽然原告施工的赵王河桥的审计价款为5006749元，但存在原告对该工程未施工完毕、施工过程中使用了他人建筑材料，材料款又由被告公司2代为偿还等的问题。对上述问题双方说法不一，且双方也未能算清账目；同时，双方没有签订任何相关书面合同，对管理费等费用未约定如何支付。因此，本院无法确定欠付工程款的具体数额。故原告要求工程款1444604元，证据不足，事实不清，本院不予支持。对第二个问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，双方在签订两协议之前，对所欠原告工程款有争议。后双方经协商，于2015年9月29日就账面欠款的给付达成协议。该协议内容不存在《中华人民共和国合

本案的焦点问题是：一、被告公司2欠付原告涉案工程款数额是多少。二、涉案二协议是否为可撤销合同。对第一个焦点问题，本院认为，原告与第三人对欠付涉案工程款一直存在争议。虽然原告施工的赵王河桥的审计价款为5006749元，但存在原告对该工程未施工完毕、施工过程中使用了他人建筑材料，材料款又由被告公司2代为偿还等的问题。对上述问题双方说法不一，且双方也未能算清账目；同时，双方没有签订任何相关书面合同，对管理费等费用未约定如何支付。因此，本院无法确定欠付工程款的具体数额。故原告要求工程款1444604元，证据不足，事实不清，本院不予支持。对第二个问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3901号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：李军超，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公司1。法定代表人：付某，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张东坤，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公司2。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张东坤，山东民桥律师事务所律师。被上诉人……