民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初2629号
裁判要旨
2016年4月20日原告黄某某与被告刘某签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，且原告已于同年4月28日按约向被告支付了借款，该合同合法有效。 对于被告抗辩称案涉实际借款只有转账支付的184000元，原告不予认可，认为按原告要求支付了16000元现金。 本院认为上述合同约定，借款期限内的利率为银行实时执行浮动最高借款利息的四倍，按照民间借贷的一般交易习惯，预先扣除的利息一般为头一个月的利息，被告主张扣除的16000元现金与一般的交易习惯不符，且被告自行出具的《借据》中也自认了16000元现金支付，为此，被告的该项抗辩不成立。 对于被告抗辩称实际借款人应为案外人陈崇利，且陈崇利已经向原告归还了210000元，原告不予认可，且被告截止判决前均未能提供相应的证据予以证实，对于被告的该项抗辩本院不予支持。 综上，对于原告主张被告归还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为计算，按照年利率24%的标准，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 被告就上述债务提供案涉房屋作为抵押担保，且已经办理了抵押登记手
摘要
黄某某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2629号 原告：黄某某，女，1974年5月15日出生，汉族，住址广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某，女，1995年3月7日出生，汉族，住址：湖北省石首市东升镇，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴某某，北海市海城区某某法律服务所法律工作者。 原告黄某某诉被告刘某……