装饰装修合同纠纷 （2021）湘04民终1777号

邹国湖、茂昌公司签订的《室内装修施工合同》符合法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。邹国湖未依合同约定付齐工程进度款，茂昌公司未完成全部装修工程，均存在违约，双方应承担相应的违约责任，但茂昌公司未完成家具和智能家居的装修，影响邹国湖如期乔迁和对居家舒适的期望值，违约责任较大。邹国湖主张的背景墙瓷砖铺贴费、卧室门修复费、工程垃圾清除费共计1700元，茂昌公司认可，该院予以支持。合同约定涉案窗帘由设计师及业务员赠送，设计师及业务员未予赠送，根据合同相对性原则，设计师及业务员的违约责任应由茂昌公司承担，邹国湖该项主张予以支持。涉案装修工程的承包方式是茂昌公司全包，家具和智能家居装修工程包含在合同附件《材料配置表》内，茂昌公司未完成该两项工程，应承担违约责任。因双方就家具款的退还达成一致意见，茂昌公司应赔偿邹国湖的家具款11000元和智能家居费用12188元（含10%采保费）。因双方均违约，故对邹国湖主张违约金的请求该院不予支持。因茂昌公司延误工期，邹国湖多次驾车往返衡阳与茂昌公司交涉，该院酌情确定邹国湖的损失为1500元，由茂昌公司赔偿70%即1050元。邹国湖主张误工损失和租房损失，

邹国湖、茂昌公司签订的《室内装修施工合同》符合法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。邹国湖未依合同约定付齐工程进度款，茂昌公司未完成全部装修工程，均存在违约，双方应承担相应的违约责任，但茂昌公司未完成家具和智能家居的装修，影响邹国湖如期乔迁和对居家舒适的期望值，违约责任较大。邹国湖主张的背景墙瓷砖铺贴费、卧室门修复费、工程垃圾清除费共计1700元，茂昌公司认可，该院予以支持。合同约定涉案窗帘由设计师及业务员赠送，设计师及业务员未予赠送，根据合同相对性原则，设计师及业务员的违约责任应由茂昌公司承担，邹国湖该项主张予以支持。涉案装修工程的承包方式是茂昌公司全包，家具和智能家居装修工程包含在合

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1777号上诉人(原审被告)：衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司，地址：衡阳市高新区长丰大道芙蓉路21号泰阳城四层。法定代表人：颜枫，总经理。委托诉讼代理人：谭芳华，男，该公司工程部经理。被上诉人(原审原告)：邹国湖，男。上诉人衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司（以下简称茂昌公司）因与被上诉人邹国湖装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法……