民间借贷纠纷 （2019）皖01民终75号

合法的借贷关系受法律保护。基于李卫持有借款合同原件、收款确认书原件及银行转账凭证，且姚业芳未对双方借贷关系表示反驳，应认定为李卫与姚业芳、张琰存有借贷关系。 关于借款本金，李卫提供的借款合同载明借款本金数额为450000元，且有银行转账凭证和姚业芳、张琰签字的收款确认书相互印证，应认定为450000元。对于姚业芳辩称只收到了刘广东转账支付的427500元，因其未提供充分有效证据予以证明，且李卫提供的有姚业芳、张琰签字确认的收款确认书已载明收到刘广东先生现金加转账，其中现金人民币22500元，银行转账人民币427500元。故对姚业芳的该项抗辩意见，不予采信。对于姚业芳辩称已经支付了119000元，应当依法扣除相应的本金，因其提供的徽商银行网上银行转账电子回单收款人左磊、收条收款人丁苏平非李卫，且姚业芳未提供证据证明该二人为李卫指定的收款人或委托的代理人，姚业芳提供的ＰＯＳ签购单因所记载的信息不够明确，无法体现是由姚业芳向李卫支付还款或利息，李卫对该三笔款项也未表示认可，该三份证据不能证明与本案具有关联性。对姚业芳称已经支付了119000元，应当依法扣除相应本金的抗辩意见，不予采信。因此，

合法的借贷关系受法律保护。基于李卫持有借款合同原件、收款确认书原件及银行转账凭证，且姚业芳未对双方借贷关系表示反驳，应认定为李卫与姚业芳、张琰存有借贷关系。 关于借款本金，李卫提供的借款合同载明借款本金数额为450000元，且有银行转账凭证和姚业芳、张琰签字的收款确认书相互印证，应认定为450000元。对于姚业芳辩称只收到了刘广东转账支付的427500元，因其未提供充分有效证据予以证明，且李卫提供的有姚业芳、张琰签字确认的收款确认书已载明收到刘广东先生现金加转账，其中现金人民币22500元，银行转账人民币427500元。故对姚业芳的该项抗辩意见，不予采信。对于姚业芳辩称已经支付了119000元

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终75号 上诉人（原审被告）：姚业芳，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原审被告：张琰，男，1958年5月5日出生，汉族……