建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第02456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万祥公司以海吉润公司承包其防腐工程施工存在质量问题，致其产生损失为由提起诉讼，因涉案工程万祥公司已使用，故万祥公司应对涉案工程存在质量问题、且该质量问题系海吉润公司施工所致以及其损失的具体数额承担举证责任。根据万祥公司提供的与刘云学的录音，潍坊市盛树脂经销处出具的证明、发票等全案证据，不足以证明涉案工程存在质量问题系海吉润公司施工所致以及具体的损失数额等事实，故原审法院对万祥公司诉求不予支持。遂判决：驳回江苏万祥锌业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取989元，由江苏万祥锌业有限公司负担。原审判决宣判后，万祥公司不服，向本院提起上诉称：1.万祥公司原审提供的证据能够证明海吉润公司承包的防腐设备存在施工质量问题以及产生的具体损失数额。原审中，万祥公司提供的证据有承包合同、与刘云学的录音、刘云学签收的收据等。虽然海吉润公司提出刘云学在签订防腐设备合同后就离职，对录音不予认可，但其并未提供证据证明。万祥公司提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万祥公司以海吉润公司承包其防腐工程施工存在质量问题，致其产生损失为由提起诉讼，因涉案工程万祥公司已使用，故万祥公司应对涉案工程存在质量问题、且该质量问题系海吉润公司施工所致以及其损失的具体数额承担举证责任。根据万祥公司提供的与刘云学的录音，潍坊市盛树脂经销处出具的证明、发票等全案证据，不足以证明涉案工程存在质量问题系海吉润公司施工所致以及具体的损失数额等事实，故原审法院对万祥公司诉求不予支持。遂判决：驳回江苏万祥

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02456号上诉人（原审原告）江苏万祥锌业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园规划路。法定代表人金玉兰，该公司董事长。委托代理人孙永亮、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市海吉润玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路中段。法定代表人于翔，该公司总经理。委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。上诉……