（2016）沪01行终190号

被上诉人川沙新镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府作为川沙新镇政府的上一级地方人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请政府信息公开，要求获取总计31项政府信息，其中第4项为“作为对XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换依据”。川沙新镇政府先后两次作出政府信息公开答复，均被被上诉浦东新区政府撤销，并责令重作。川沙新镇政府经审查认为上诉人申请内容不明确，遂作出本案被诉《0013补告知书》，要求上诉人补正申请，并告知逾期未补正的法律后果，并无不当。上诉人徐为永认为被上诉人川沙新镇政府未根据《64号复议决定》的要求履行法定职责，向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府受理后，在对行政复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出驳回行政复议申请的决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上，上诉人徐为永要求撤销《0013补告知书》和《201号复议决定》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共

被上诉人川沙新镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府作为川沙新镇政府的上一级地方人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府申请政府信息公开，要求获取总计31项政府信息，其中第4项为“作为对XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换依据”。川沙新镇政府先后两次作出政府信息公开答复，均被被上诉浦东新区政府撤销，并责令重作。川沙新镇政府经审查认为上诉人申请内容不明确，遂作出本案被诉《0013补告知书》，要求上诉人补正申请，并告知逾期未补正的法律后果，并无不当。上诉人徐为永认为被上诉人川沙新镇政府未根据《64

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终190号上诉人（原审原告）徐为永，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人ＸＸ，该政府工作人员。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地……