民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21432号

陈星亮为证明其向郑力山出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、《借据》及《转账凭证》，郑力山对其签名的真实性予以确认但辩称《借据》系在被胁迫情况下出具，因其未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。综上，陈星亮与郑力山之间民间借贷关系成立。郑力山借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现陈星亮要求郑力山返还借款780万元有理，一审法院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题。一、根据《借据》的约定，现原告主张利息1070882.917元（自借款之日起按照银行同期贷款利率计至2015年12月28日）具有合同依据，一审法院依法予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；现陈星亮主张罚息（自起诉之日即2016年1月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，一审法院依法予以支持。陈星亮超出上述部分的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。三、因《借据》未约定复利，而在本案中，一审法院已经支持陈星亮关于利息、罚息的诉讼请求，现陈星亮要求支付复利的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持并依法予以驳回。关于王爱珠的承责问题。案涉

陈星亮为证明其向郑力山出借款项的事实，向一审法院提交了《借条》、《借据》及《转账凭证》，郑力山对其签名的真实性予以确认但辩称《借据》系在被胁迫情况下出具，因其未提供证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。综上，陈星亮与郑力山之间民间借贷关系成立。郑力山借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现陈星亮要求郑力山返还借款780万元有理，一审法院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题。一、根据《借据》的约定，现原告主张利息1070882.917元（自借款之日起按照银行同期贷款利率计至2015年12月28日）具有合同依据，一审法院依法予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21432号上诉人（原审被告）：王爱珠，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈星亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原审被告：郑力山，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭……