（2011）浙绍行受终字第15号
裁判要旨
上诉人裘学明以“1998年10月29日道路交通事故损害赔偿，案件不现实”为由，以浙江省绍兴市公安局交通警察支队为被诉人向一审法院提起行政诉讼，请求绍兴市越城区人民法院查出真实档案，并赔偿其一切损失及精神损失费。上诉人诉请内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈哲宇审 判 员 陆卫东代理审判员 傅芝兰二〇一一年九月二十八日书 记 员 潘方军
摘要
上诉人裘学明以“1998年10月29日道路交通事故损害赔偿，案件不现实”为由，以浙江省绍兴市公安局交通警察支队为被诉人向一审法院提起行政诉讼，请求绍兴市越城区人民法院查出真实档案，并赔偿其一切损失及精神损失费。上诉人诉请内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈哲宇审 判 员 陆卫东代理审判员 傅芝兰二〇一一年九月二十八日书 记 员 潘方军
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙绍行受终字第15号上诉人裘学明。上诉人裘学明不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人裘学明以“1998年10月29日道路交通事故损害赔偿，案件不现实”为由，以浙江省绍兴市公安局交通警察支队为被诉人向一审法院提起行政诉讼，请求绍兴市越城区人民法院查出真……