民间借贷纠纷 （2019）川01民终18122号

合法的借贷关系受法律保护。付耀娴主张吴勇、马晓燕共向其借款1000000元，已归还100000元，现尚欠900000元。吴勇则辩称，双方系合伙关系，该1000000元系合伙款，并不存在借贷关系。因吴勇提供的《水电建设（四川）有限公司出资协议书》，证明该公司股东应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，但付耀娴向吴勇所转的1000000元，已注明其用途为借款，且事后吴勇与其妻马晓燕也向付耀娴出具了“借条”，并载明所借的1000000元系用于其家庭投资经营共同开销，虽吴勇认为该“借条”系其在不得已的情况下所出具，但并未提供充分证据予以证明，加之吴勇向付耀娴所转的100000元，也注明其汇款用途为还款，故吴勇的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。吴勇与其妻马晓燕向付耀娴出具的“借条”，因有吴勇、马晓燕的亲笔签名，证明吴勇、马晓燕曾向付耀娴借款1000000元，后吴勇归还了100000元，故吴勇、马晓燕现尚欠付耀娴借款900000元（1000000元-100000元），对付耀娴要求吴勇、马晓燕归还借款900000元的请求，一审法院予以支持。同时，由于双方未约定履行期限，亦未约定逾期利息

合法的借贷关系受法律保护。付耀娴主张吴勇、马晓燕共向其借款1000000元，已归还100000元，现尚欠900000元。吴勇则辩称，双方系合伙关系，该1000000元系合伙款，并不存在借贷关系。因吴勇提供的《水电建设（四川）有限公司出资协议书》，证明该公司股东应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，但付耀娴向吴勇所转的1000000元，已注明其用途为借款，且事后吴勇与其妻马晓燕也向付耀娴出具了“借条”，并载明所借的1000000元系用于其家庭投资经营共同开销，虽吴勇认为该“借条”系其在不得已的情况下所出具，但并未提供充分证据予以证明，加之吴勇向付耀娴所转的100000元，也注明其汇

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18122号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付耀娴，女，1981年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审被告：马晓燕，女，1981年10月23日……