（2016）吉01民初764号

一、关于远达物流公司是否应偿还中小企业担保公司代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中小企业担保公司作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向交通银行吉林分行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。现远达物流公司对于中小企业担保公司代其偿还了贷款本金1700万元及利息147824.33元并无异议，其理应向中小企业担保公司承担上述代偿款共计17147824.33元的还款责任。二、关于远达物流公司应否向中小企业担保公司支付代偿款利息的问题。中小企业担保公司主张远达物流公司应自2016年8月4日起至代偿款本息全部给付之日止，以代偿款17147824.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。根据远达物流公司与中小企业担保公司签订借款担保协议书第六条第3项约定：“中小企业担保公司垫付资金的，有权自垫付之日向远达物流公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。”本案中，中小企业担保公司于2016年8月3日偿还了远达物流公司的全部贷款本息，并由交通银行吉林分行出具了

一、关于远达物流公司是否应偿还中小企业担保公司代偿款本息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中小企业担保公司作为远达物流公司债务的连带责任保证人，在代远达物流公司向交通银行吉林分行履行了保证责任，偿还了贷款本息后，有权向远达物流公司追偿。现远达物流公司对于中小企业担保公司代其偿还了贷款本金1700万元及利息147824.33元并无异议，其理应向中小企业担保公司承担上述代偿款共计17147824.33元的还款责任。二、关于远达物流公司应否向中小企业担保公司支付代偿款利息的问题。中小企业担保公司主张远达物流公司应自2016年8月4日起至代偿款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初764号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春市远达钢材物流有限公司。住所：长春市高新北区。法定代表人：王涛，总经理。被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二……