（2014）并民终字第1705号

冀平朗与冀某甲提交的证据不足以证明张卓洲、骆婷婷2012年10月30日在冀平朗与冀某甲家中实施了打砸行为是错误的。冀平朗与冀某甲出具的王某某的证人证言，证明在2012年10月30日，其去冀平朗与冀某甲家中办点事，在楼道里听见一个女的说自己是公安局的，看见一个男的踹桌子了。再加上冀平朗与冀某甲提交的案发时的照片、录像视频，足以证明当时张卓洲、骆婷婷在冀平朗与冀某甲家中实施了打杂行为。事发当日，已报过警。接处警记录显示：2012年10月30日晚，张卓洲与其妻去冀平朗家说漏水一事的过程中，双方发生纠纷。具体由什么原因引起纠纷，并未载明。原审法院以冀平朗与冀某甲提交的证据未能与事发当日的接处警记录相印证，而认定冀平朗与冀某甲提交的证据不足以证明张卓洲、骆婷婷2012年10月30日在冀平朗与冀某甲家中实施了打杂行为明显是错误的。二、原审法院认为冀平朗与冀某甲无法证明张卓洲、骆婷婷的行为与冀平朗与冀某甲损害后果存在因果关系的认定是错误的。冀平朗与冀某甲提交的2012年11月22日太原市第二人民医院检验报告单、太原市妇幼保健院的门诊病历手册、处方以及诊断建议书、太原市中心医院的病历以及处方等证据，其

冀平朗与冀某甲提交的证据不足以证明张卓洲、骆婷婷2012年10月30日在冀平朗与冀某甲家中实施了打砸行为是错误的。冀平朗与冀某甲出具的王某某的证人证言，证明在2012年10月30日，其去冀平朗与冀某甲家中办点事，在楼道里听见一个女的说自己是公安局的，看见一个男的踹桌子了。再加上冀平朗与冀某甲提交的案发时的照片、录像视频，足以证明当时张卓洲、骆婷婷在冀平朗与冀某甲家中实施了打杂行为。事发当日，已报过警。接处警记录显示：2012年10月30日晚，张卓洲与其妻去冀平朗家说漏水一事的过程中，双方发生纠纷。具体由什么原因引起纠纷，并未载明。原审法院以冀平朗与冀某甲提交的证据未能与事发当日的接处警记录相印

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1705号上诉人（原审原告）冀平朗，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。委托代理人于艳花，女。上诉人（原审原告）冀某甲，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。法定代理人冀平朗，男，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）张卓洲，男，汉族，户籍地太原市杏花岭区，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人张晋……