建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终4124号

达祺公司与祺商公司2014年3月26日签订的《外墙脚手架工程施工（劳务）合同》意思表示明确，合同内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。达祺公司、祺商公司双方共同确认涉案工程总价款按照4200000元进行结算，故一审法院不予接纳达祺公司提出对其为涉案工程搭建的外墙脚手架面积进行评估的申请。根据本案查明事实，祺商公司已向达祺公司支付工程款3012600元（不包括祺商公司陈述的朱胜飞死亡款赔偿1568000元），故祺商公司尚欠达祺公司工程款1187400元。根据达祺公司与祺商公司签订的《外墙脚手架工程施工（劳务）合同》约定，由达祺公司自行组织专业技术人员搭建及拆除涉案工程的外墙脚手架，且达祺公司应当为施工工人购买保险，因未购买保险，在工地发生的工伤事故所造成的一切损失由达祺公司负担。经查明，朱胜飞属于涉案工程广场项目排栅班组外聘用于吊运排栅材料的吊车随车人员，在吊运排栅材料过程中发生伤亡事故。根据达祺公司与祺商公司签订的涉案合同约定，拆除排栅材料属于达祺公司的义务，故无论第三人梁志诚是否可以代表达祺公司与朱胜飞家属签订《协议书》，均不免除达祺公司应当承担施工人员

达祺公司与祺商公司2014年3月26日签订的《外墙脚手架工程施工（劳务）合同》意思表示明确，合同内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。达祺公司、祺商公司双方共同确认涉案工程总价款按照4200000元进行结算，故一审法院不予接纳达祺公司提出对其为涉案工程搭建的外墙脚手架面积进行评估的申请。根据本案查明事实，祺商公司已向达祺公司支付工程款3012600元（不包括祺商公司陈述的朱胜飞死亡款赔偿1568000元），故祺商公司尚欠达祺公司工程款1187400元。根据达祺公司与祺商公司签订的《外墙脚手架工程施工（劳务）合同》约定，由达祺公司自行组织专业技术人员搭建及拆除涉案工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4124号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：佛山市顺德区达祺建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇建设南路57号301。法定代表人：梁积庆，总经理。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东祺商建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区百灵路45号二楼。法定代表人：廖杰，总经理。委托……