侵害商标权纠纷 （2021）陕10民初9号

本案争议焦点为:1.天竺公司是否侵害了均瑶公司的注册商标专用权;2.如构成侵权,天竺公司应如何承担侵权责任。 一、均瑶公司经核准注册第9562548号“werdery味动力”商标,尚在注册有效期内,均瑶公司对该商标依法享有注册商标专用权，未经均瑶公司许可,在同一种商品上使用与上述注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为乳酸菌饮品,核定使用商品项目与原告同属第29类,二者在功能、用途、主要原料、销售渠道和消费对象方面均相同,应认定为相同商品；根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。均瑶公司的“werdery味动力”商标,从视觉上来看,文字部分“味动力”占据了主要位置,是该商标的主要组成部分;从呼叫习惯来看,“味动力”是消费人群对该商标的通常呼叫方式,“味动力”是该注

本案争议焦点为:1.天竺公司是否侵害了均瑶公司的注册商标专用权;2.如构成侵权,天竺公司应如何承担侵权责任。 一、均瑶公司经核准注册第9562548号“werdery味动力”商标,尚在注册有效期内,均瑶公司对该商标依法享有注册商标专用权，未经均瑶公司许可,在同一种商品上使用与上述注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为乳酸菌饮品,核定使用商品项目与原告同属第29类,二者在功能、用途、主要原料、销售渠道和消费对象方面均相同,应认定为相同商品；根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,认定商标相同或者近似按照以下原

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民初9号 原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。 法定代表人：王均豪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：陕西天竺饮品有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：祝逢才，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 原告湖北均瑶大健康饮品……