生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第66号

公民的合法权利受到法律的保护。原告按照被告的指示为被告拆除防盗窗，被告并未向原告提供劳动工具，也未对原告的拆除活动进行监督，故法院认为原告甘信元与被告青岛朝城路小学之间系加工承揽法律关系而非雇佣关系。在加工承揽法律关系中，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，被告作为定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告甘信元并无从事高空作业的资质，也未进行相关培训，故被告青岛朝城路小学作为定做单位对选任原告甘信元作为承揽人提供高空作业存在过错，原告甘信元在拆除过程中也有操作不当之处，故法院酌情认定原告甘信元与被告青岛朝城路小学依各自过错分别承担50%的责任。原告主张的各项诉讼请求中，其中误工费因原告未提交相关证明，故法院根据其具体伤情，酌情按照2012年青岛市社平工资支持其住院期间及出院后三个月的误工费16086.7元（37399元÷365天×（67＋90）天）；原告主张的交通费较高，法院按照每天6元支持其住院期间的交通费402元（6元×67天）；原告主张的伤残赔偿金167154元（32145元×20年×（20%＋2%＋2%＋2%））

公民的合法权利受到法律的保护。原告按照被告的指示为被告拆除防盗窗，被告并未向原告提供劳动工具，也未对原告的拆除活动进行监督，故法院认为原告甘信元与被告青岛朝城路小学之间系加工承揽法律关系而非雇佣关系。在加工承揽法律关系中，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，被告作为定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告甘信元并无从事高空作业的资质，也未进行相关培训，故被告青岛朝城路小学作为定做单位对选任原告甘信元作为承揽人提供高空作业存在过错，原告甘信元在拆除过程中也有操作不当之处，故法院酌情认定原告甘信元与被告青岛朝城路小学依各自过错分别承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第66号上诉人（原审原告）甘信元。委托代理人王振强。被上诉人（原审被告）青岛朝城路小学。法定代表人刘红岩，职务校长。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。上诉人甘信元因与被上诉人青岛朝城路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40046号民……